Cada día vemos más ofertas de hosting ilimitado disponibles en el mercado. Espacio de almacenamiento Ilimitado, Transferencia Ilimitada, dominios Ilimitados – pero ¿ son estas ofertas reales? ¿ Es posible hosting ilimitado ? O más importante todavía, son estos planes de alojamiento ilimitados recomendados ?

El Hosting ilimitado, No es realmente ilimitado

Piense en ello, los recursos en nuestro mundo son siempre limitados – Si hablamos de computadores, los servidores son computadores con ciertos límites: no existe un Disco Duro sin límites, no existe memora RAM ilimitada, entonces ¿ cómo es posible hosting sin límites ? ¿ El alojamiento ilimitado existe ? La respuesta es un rotundo NO!

Como pudimos ver recientemente por los anuncios de programas como Project ROME y Edge, está claro que Adobe no se ha dado por vencido en la lucha por mantener Flash a flote. Ahora ha dado la estocada final de su plan con Wallaby, un conversor de Flash a HTML5, que no solo transforma cualquier fichero en instantes, sino que también permite reutilizar cualquier elemento de una animación en HTLM5. El programa todavía se encuentra en desarrollo, pero hicieron una demostración muy impresionante durante la Adobe MAX 2010.

Desde la aparición de HTML5, todos vieron el final de Flash como herramienta de diseño web. Esta sensación se exacerbó aún más cuando Apple dejó de utilizar la plataforma, dependiendo únicamente de HTML5. En el presente, Adobe anunció el desarrollo de Edge, una especie de Flash para HTML5, que supuestamente debería mantener el legado de Flash. Pero recientemente se notó que esa no es la única manera en la que Flash puede sobrevivir en la web post-HTML5, como demostró Rik Cabanier, ingeniero de Adobe, durante la Adobe MAX 2010.

De acuerdo a la situación actual, sólo falta que se abran los silos y los misiles nucleares comiencen a surcar los cielos en esta guerra fría digital que mantienen Apple y Adobe. Por el lado de Cupertino, su postura "cero Flash" está ganando cada vez más adeptos, especialmente entre las páginas más importantes de la red que se han basado en Flash para ofrecer contenido, pero que buscan expandir sus horizontes en dispositivos como el iPhone y el iPad. Por el lado de Adobe, se están haciendo los últimos ajustes a la versión 10.1, que incorporará aceleración por hardware, mientras que ya ha sido abandonado todo progreso de desarrollo sobre las plataformas móviles de Apple. Recientemente, en Apple ha aparecido una carta abierta de nada menos que Steve Jobs, en la que además de solidificar opiniones personales, explica múltiples razones técnicas para abandonar a Flash en el entorno móvil.

Cada vez que aparece un conflicto como este, son los voceros y enviados los que suelen "tomar las armas" para defender a cada lado, pero en cada ocasión que habla uno de los generales, conviene prestar atención. Nos llama mucho la atención que Steve Jobs, siempre con sus comentarios algo ácidos y su inevitable aire de arrogancia, haya decidido exponer sus ideas en relación con el conflicto Adobe-Apple de forma tan precisa y específica, a través de lo que se puede considerar sin lugar a dudas como una carta abierta a todos los interesados. El texto comienza explicando la larga relación entre Apple y Adobe, que comenzó en la década de los ochenta. Apple llegó a poseer el 20 por ciento de Adobe, e incluso reconoce que hoy en día los usuarios de Mac compran la mitad de los productos creados por Adobe, en referencia a paquetes como el Creative Suite. Luego se concentra en un tema que ha surgido varias veces, y es que Apple y Adobe se acusan mutuamente de ser "cerrados" en el desarrollo de sus productos. Jobs menciona que los productos Adobe son completamente propietarios, y que muchos de los productos Apple también lo son, como por ejemplo el iPhone OS, pero también menciona que Apple no solo ha adoptado tecnologías abiertas como HTML5, JavaScript y CSS, sino que también ha "creado" tecnología abierta, citando el ejemplo del popular motor WebKit, que cada vez es más utilizado por los navegadores web, tanto móviles como de escritorio.

En una entrevista publicada por el Wall Street Journal, Narayen mencionaque Adobe se ha mantenido fiel a la posición de asistir a la gente a través de múltiples sistemas. También habla de que las "razones tecnológicas" que expone Jobs son solamente "una pantalla de humo" que oculta el hecho de que hay más de cien aplicaciones desarrolladas por Adobe que han sido aprobadas en el App Store. Apple dificulta el camino de los desarrolladores, obligándolos a tener "dos líneas de trabajo", una exclusiva de Apple y otra para el resto de las plataformas. Sobre los cuelgues de Flash en las Mac, Narayen dijo que en realidad son problemas de OS X, y que las declaraciones de Jobs sobre el consumo de batería son "completamente falsas". El único punto débil en las declaraciones de Narayen es que menciona a Flash como una "especificación abierta". Tal vez sea "abierta" en el hecho de que está disponible para múltiples plataformas, pero las herramientas de desarrollo para Flash no son open source, y Narayen debería haber aclarado este punto. Los generales se cruzaron en el campo de batalla, y expusieron sus puntos, que básicamente se reducen a dos: Apple quiere líneas de desarrollo exclusivas para maximizar la calidad de sus productos, y Adobe piensa que sólo se puede avanzar a través del soporte a múltiples plataformas. Obviamente, son posiciones diametralmente opuestas. Sin embargo, esta guerra ya-no-tan-fría podría terminar mañana si alguno de los dos lados tomara una decisión radical. ¿Un ejemplo? ¿Qué tal si Adobe declarara a Flash open source? Algo como eso, definitivamente cambiaría las cosas.